PERVERSIONES I VERSIONES, EN ARQUEOLOGÍA, DE LA TERMINOLOGIA TÉCNICA LATINA. EL CASO DEL OPUS SIGNINUM.
Resumen
La arqueología, como disciplina científica, dispone de una terminología propia y específica. Una de las formas de crear esta terminología, sobretodo la arqueología clásica, es usar términos de origen greco-latinos, que es el ámbito cronológico y cultural de su interés. De ahí la abundancia de términos latinos y griegos para definir conceptos, elementos o acciones.
Un análisis de la formación de esta terminología muestra cómo, a menudo, esta se construye de forma artificiosa dando una falsa sensación de historicidad.
En este artículo se analiza, parcialmente, la fenomenología etimológica de la nomenclatura de los elementos arquitectónicos en la arqueología clásica. Se centra en el análisis de las referencias clásicas del término Opus Signinum en las que se demuestra que su significado original diverge completamente del usado actualmente, pavimento o revoque hecho con mortero de cal, arena y fragmentos de cerámica. Se propone recuperar el concepto original y substituir la terminología de estos pavimentos y revoques por el italianismo cocciopesto o, preferentemente, por terrazo, un término suficientemente consolidado y definido en el lenguaje actual.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Almagro-Gorbea, M.; Moneo, T. (2000). Santuarios urbanos en el mundo ibérico, Real Academia de la Historia, Madrid.
Águila, G. (2005). Estudio lingüístico y glosario de los términos especializados de la arqueología. Tesis Doctoral. Universidad de Granada.
Blake, M. (1930). The pavements of the roman buildings of the Republic and Early Empire. Memoirs of the American Academy in Rome, 8, 7-160
Bianchini, M. (2010). Le tecniche edilizie nel mondo antico. ed. Dedalo, Roma.
Boldrighini, F. De Nuccio, M. Frandina, M.L. Fusco, R. Milella, M. Pascucci, P. Pergola, S. Trevisan, S. Ungaro, L. (2007). ARCATA Archeologia e catalogazione 1. Proposte per la terminologia dei reperti archeologici mobili del Lazio. Elementi Architettonici e di rivestimento, Roma, Regione Lazio.
Braconi, P. (2008). Ostracus, astrico e lastrico: i pavimenti in cocciopesto degli antichi e l’Opus Signinum dei moderni , Acte XIV Colloquio della Associacione Italiana per lo Studio e la Conservazione del Mosaico (Spoleto 7-9 febraio 2007), 251-263.
Carrascosa, B. Pasíes, T. (2004). La conservación y restauración del mosaico. Ed. De la UPV. Valéncia.
Choisy, A. (1909). Vitruve. Imprimerie-Librairie Lahure. París
Cifarelli, F. (2002). Segni. Una guida archeologica, Segni.
Daremberg, C. Saglio, E. (1877-1919). Dictionnaire des Antiquités grecques et romaines. Paris
Galinski, C. Budin, G. (1998). Deskriptive und präskriptive Terminologieerarbeitung. Fachsprachen/Languages for special purposes. Ein internationals handbuch zur fachspranchenforsching und terminologiewissenschaft. Berlin-New York
Gioseffi, D. (1975). Terminologia dei sistemi di pavimentazione nell’Antichità. Antichità Altoadriatiche VIII, 23-38
Giuliani, C.F. (1992). Opus Signinum e cocciopesto, Segni.
Giuliani, C.F. (1997). “L’Opus caementicium nell’edilizia romana” Materiali e Strutture, 2-3, (pp. 49-62)., ed. Carocci. Roma.
Giuliani, C.F. (2006). L’edilizia nell’antichità. Ed. Carocci. Roma.
Gros, P. (2003). “L’Opus Signinum selon Vitruve et dans la terminologie archéologique contemporaine”. Vitruvio nella cultura architettonica antica, medievale e moderna, Atti del convegno internazionale di Genova, 5-8 novembre 2001, 142-152.
Guidobaldi, F. (1985). “Pavimenti in Opus sectile di Roma e dell’area romane: proposte per una classificazione e criteri di datazione”. Studi Miscellanei 26, 171-233.
Guidobaldi, F. (2014). “La terminologia antica dei revestimenti pavimentali e parietali, le deformazioni diacroniche e le moderne convenzioni.” Actas de Giornata di Studi per un corpus dei pavimenti di Roma e del Lazio. ( pp. 27-48), Sapienza Università di Roma, Roma
Lugli, G. (1957). La tecnica edilizia romana con particolare riguardo a Roma e Lazio. Ed. Eredi Dott. G. Bardi. Roma
Ortiz y Sanz, J. (1787). Los diez libros de arquitectura de Vitruvio. (Edición de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, 2014), Alicante.
Perez Olmeda, E. (1997). Sobre la terminología clásica aplicada al Sectile. Faventia 19, 43-54
Puig i Cadafalch, J. (1908). L’arquitectura romana a Catalunya. Institut d’Estudis Catalans. Barcelona
Puche, JM. (2017). In signinis operibus. Sobre el significado real de Opus Signinum. Butlletí arqueológic 36-37, 7-28.
Škrdlová, P. (2008). Estructura de los términos arquitectónicos en la lengua española. Masarykova Univerzita. Brno.
Vassal, V. (2006). Les paviments d’Opus Signinum. Tecnique, décor, fontion architecturale Oxford, BAR International Series 1472
Walter-Krauft, H. (1990). Historia de la teoría de la arquitectura. Madrid (traducción de Pablo Diener Ojeda)
Watzinger, C. (1909). Vitruvstudien, Rheinischers Museum
Wüster, Thiele (1998). 100 Jahre Wüster & Co., Wieselburg, 1889-1989 (Auszüge). Eugen Wüster (1898-1977). Leben und Werk, Ein österreichischer Pionier der Informationsgesellschaft. Proceedings of the International Conference on Professional Communication and Knowledge Transfer, Volume 1 (in German). Vienna: TermNet. 207–234.
DOI: http://dx.doi.org/10.23914/otarq.v0i4.188
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2020 Josep Maria Puche Fontanilles
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
ISSN: 2530-4933
Puedes seguirnos en:
Revista editada por JAS Arqueología
